Não foi apenas o Brunno a ser plagiado

Desde a Páscoa, o assunto mais discutido na blogosfera foi a questão do plágio. Houve acusações, defesas e omissões. Quem acusou apresentou provas irrefutáveis, quem defendeu usou argumentos emocionais em razão de laços afetivos, e quem se omitiu deve ter também suas razões.

Não era minha intenção dar continuidade a esse tema tão desagradável, mas diante dos fatos subsequentes, não posso mais calar. O Mario Leal, marido da Cristiane, acusada de plágio, vem fazendo insinuações e ameaças veladas a todos que, de uma forma ou de outra, trouxeram o caso à baila. Em nenhum momento ele apresentou argumentos consistentes, mas foi pródigo em levantar hipóteses bizarras sobre os fatos.

Ele alega que os posts do Brunno serem datados anteriormente aos da Cristiane não prova nada, pois o que vale é o registro no ISBN, mostrando com isso que a moral e a ética não contam para ele. Vai além, ao dizer que o Brunno alterou as datas dos posts depois de plagiá-los. Pois bem, é mesmo possível republicar um post usando uma datação qualquer, porém a URL permanecerá com a data original.

A questão da exclusão dos blogs. Ele diz que houve uma invasão e que vândalos os teriam excluído. E eu pergunto: A quem mais poderia interessar a exclusão dos blogs senão à própria Cristiane?
Os blogs continham os textos citados como plágios, portanto a exclusão deles foi bastante conveniente, e os "invasores" e "vândalos" acabaram por prestar um inestimável serviço à Cristiane destruindo todas as provas contra ela.

Eu falei "todas as provas"? Desculpe, foi um engano. Algumas se salvaram. Como foi possível isso? Fácil, pessoas que estavam online viram todas as etapas do processo. Primeiro foram apagados os comentários com acusação de plágio, em seguida a caixa de comentários foi fechada, pouco depois alguns posts foram excluídos, e por fim todo o blog. Enquanto isso acontecia, foi possível salvar com PrintScreen muitas telas com os textos plagiados. Assim, quando os blogs foram excluídos nem tudo foi perdido.

O que o Mario esquece é que havia também textos de autores famosos, cujos nomes ela jamais mencionou nas suas publicações. E mais, ainda recebia os elogios como se deles fosse merecedora. Em muitos desses textos, até as imagens usadas no original constavam do plágio.

Crônica do Padre Fabio de Melo, de 28/06/2008
(clique na imagem para ver no tamanho original e conferir a data)



Certamente estão se lembrando dela... Aquela cuja frase mais elogiada nos comentários dizia: Da obra, o rascunho.
Lembraram agora?
Pois é...

Telas do cache do Google com o post da Cristiane, de 01/04/2009.

(versão completa - clique na imagem para ver no tamanho original)



(versão texto - clique na imagem para ver no tamanho original)



Teria o Padre Fabio de Melo também plagiado a Cristiane? Teria ele também alterado a data da crônica para que pensassem ser anterior à dela?

Se ainda acharem as provas insuficientes, é bom saberem que temos muito mais arquivadas.

Uma das insinuações do Mario diz respeito a mim especialmente. Eu seria a pessoa que deletou os blogs da Cristiane, uma vez que, por ter feito os templates, teria a senha dos mesmos. Os blogs continham os textos plagiados. Ora, se fui uma das pessoas a levantar os plágios, por que razão iria destruir as provas das minhas alegações?

Observem a tela da versão completa. Em lugar de imagens e background, estão banners do Photobucket. Quase todas as imagens usadas nos dois blogs estavam hospedadas no meu Photobucket e, direto do meu álbum, foram excluídas por mim quando me certifiquei dos plágios, tal a minha indignação. Não precisei acessar os blogs para retirar as imagens.

Fiz todos os templates da Cristiane, não profissionalmente, mas por amizade e carinho. Portanto, me senti profundamente decepcionada, ludibriada mesmo, e estava no meu direito não permitir que imagens dos meus arquivos permanecerem nos blogs.

Aqueles que nada viram, que nada souberam e por isso preferiram não opinar, é bom começarem a analisar as provas apresentadas, aqui e em outros blogs, pois logo irão se dar conta que não fomos pessoas levianas, e tão pouco houve uma conspiração maléfica contra a Cristiane.

Ela sim, conspirou contra nós, fazendo-nos de palhaços com os "belos e profundos textos" que postou. E deve ter dado boas gargalhadas junto com o marido, debochando dos "otários" que se derramavam em elogios nos comentários.

Não foi à toa que o doce casal, convenientemente, excluiu os respectivos blogs, pois contra a verdade não há mentira que se sustente.

---

* Atualização: O blog do Padre Flavio de Melo não existe mais. No entanto, todos os posts do extinto blog foram arquivados no site http://www.fabiodemelo.com.br, e post mencionado acima consta em: http://www.fabiodemelo.com.br/o-inacabado-que-ha-em-mim/.