Para Silvana Bianchi, avó de Sean

27 dezembro, 2009
Poucas vezes usei este espaço para expressar minha opinião sobre qualquer fato que não me diga respeito. Gosto de postar músicas, literatura e artes em geral, enfim, coisas que fazem a vida mais bela e delicada.

No entanto, mesmo sem me manifestar aqui, ando cansada da grande mídia, do blá-blá-blá politicamente correto, do ufanismo hipócrita, do sentimentalismo teatral, do superficialismo da informação, da tendenciosidade, da ausência de lógica, e de todas as pragas que vão distorcendo o raciocínio dos preguiçosos mentais. A impressão que tenho é que as pessoas abrem mão de ter sua própria opinião e adotam como verdade tudo que compõe as manchetes sem nenhum aprofundamento sobre a notícia. Alguns por falta de cultura, outros por leviandade.

A gota d'água para mim foi o caso do menino Sean. De um lado, uma importante e poderosa família da área jurídica brasileira, de outro, um pai americano de classe média que luta há cinco anos para ter seu filho de volta.

Venho acompanhando essa história pela Internet desde que o pai da criança decidiu escancarar na mídia o seu drama pessoal. Faz muito tempo já. Ironicamente esse homem se chama David, como o do mito, o que derrotou o gigante Golias. Durante anos, David lutou em desigualdade com os poderosos. Durante anos, David foi privado de conviver com Sean. Durante anos, foi desrespeitado pela mãe de seu filho, pela família dela, e pela família do homem com quem ela se casou aqui no Brasil depois de uma "quase fuga" dos USA.

A mãe de Sean foi a principal responsável por todo esse imbroglio, mas nunca saiu uma linha sobre ela na mídia, ou melhor, saiu sim, "ela morreu no parto da filha que teve com o marido brasileiro", o tal da família rica e poderosa. Na cultura latina quem morre vira santo, ou "boníssima alma", tão comum nos obituários, mesmo que a bondade e o falecido nunca tenham sido apresentados. Então, como esperar que alguém tenha a coragem de publicar que foi a mãe do menino a causadora de tudo que vem acontecendo?

Pessoas casam, separam, casam outras vezes, isso não provoca mais espanto ou censura. Se não tiverem filhos, é como um namoro que acaba, se tiverem, a coisa complica bastante. Como ninguém se separa porque tudo vai bem no casamento, as mágoas existem de ambas as partes, às vezes até ódio. É quase regra os filhos ficarem no centro do fogo cruzado na batalha que os pais travam pela guarda deles e pela partilha de bens.

Até quando vai existir a idiotice de que "mãe é mãe" e pai é "segunda categoria"? Acaso todas as mães são a oitava maravilha do mundo? E o que dizer de um pai que cria muito bem o seu filho sem a presença da mãe? São tantos os exemplos, basta olhar em volta.

No caso de Sean, a mãe está morta, e a avó assumiu o lugar dela na disputa pela criança. Essa senhora passou dos limites depois do embarque do neto na companhia do pai. Teve o desplante de classificar a sentença como "desumana", de posar de vítima, chorando em público o tempo todo por "um" Natal sem o neto, e de acusar o governo pela decisão que ela chama de "moeda de troca" em razão de acordos comerciais Brasil-USA.

Menos, senhora, menos, por favor! Seja justa! Pare para pensar! Enquanto a senhora esteve com seu neto nos cinco últimos anos ‒ Natal incluído - o pai não teve essa mesma alegria. Como a senhora acha que David se sentiu na noite de Natal em cada ano que esteve privado da convivência com o filho? A senhora chora na mídia por um único Natal. David vem chorando por cinco anos... A senhora já criou seus filhos, tem uma neta brasileira, órfã de mãe, dedique-se a ela, deixe Sean ter a chance de conviver com o pai, é direito dos dois tentarem reestruturar a relação que lhes foi roubada pela sua filha.
Sean tem avós também nos Estados Unidos, a senhora lembra disso? Eles tem menos direitos que a senhora? Eles amam o neto também, e faz cinco anos que passam o Natal longe dele... a saudade não é exclusividade sua... a senhora começou a chorar por Sean faz pouco tempo... eles tem chorado por muito tempo...

Não seria bem melhor para o seu neto que as duas famílias vivessem em harmonia?

Ainda está em tempo de corrigir o erro que a sua filha cometeu.

comentários

  1. Betty, minha querida, o sumido aqui concorda com você em gênero, número e grau. Afinal, biologicamente, na falta de um dos pais o outro tem todo o direito da guarda da criança e fim de papo. O mais racional seria que as duas famílias entrassem em acordo, para o bem do menino.

    Mas, minha visita é o intuito de desejar à você um feliz 2010. Muitas alegrias, minha cara...

    ResponderExcluir
  2. A cada hora que entro no google fco espantada com a raiva que as pessoas demonstram ao dar qualquer opinião neste caso.Nós somos latinos , passionais, jamais teriamops a disciplina do americano David prá seguir passo a passo as instruções de um advogado para caracterizar um crime,~^ele seguiu, e está correto, tivesse o coração mole como o nosso e teria vindo correndo ver o filho, mas perderia a razão. Um processo funciona assim: deixar o coração de lado e olhar só a perspectiva final.Não se preocupe com o David ~ele sabe o que faz.Tenho muita pena é da Brunna, esta morreu, não pode se defender.A avó, só fez uma coisa amou demais, isto é crime? FRANÇOISE

    ResponderExcluir
  3. Uau, todos falando sobre o GOLDMAN? O nome já diz: homem de ouro!!!!Aos defensores brasileiros: leiam no New York Times os posts dos americanos sobre nós:republica de bananas, macacos etc... etc...êles amam a gente, o mesmo amor que nutrem pelos bolivianos ,argentinos , peruanos , e por aí vai.Só para o fã club:amanhã a noite começam as entrevistas na NBC, depois livro ,filme ...HE IS A GOLDMAN!!!Nando Albuquerque

    ResponderExcluir
  4. Betty

    Apoio tudo o que escreveu.

    E nao vamos ficar agora com briguinhas de comadres, e achar que os americanos nos tratam mal e que somos lixo para eles etc e tal, este lado e comportamento, nao faz parte do pacote, chamado: "sequestro de filho".

    O David lutou como pode.

    Se fosse o inverso, se David tivesse sequestrado o garoto, sera que a mae e familia, ficariam de bracos cruzados?

    Nao, nao ficariam.

    Entao deixemos de bairrismo, e tomara mesmo que as duas familias se entendam para o bem do garoto, uma vez que todos dizem ama-lo.

    Beijinhos, boa semana e feliz 2010.

    Parabens pelo post.

    ResponderExcluir
  5. Betty, é muuito dificil de se definir sentimentos e assuntos ventilados na mídia. Uma midia que, ao meu ver, é sensacionalista.
    Ninguém sabe como era a relacao dos pais do Sean. Ninguém pára para se perguntar do porquê da Bruna ter voltado ao BRasil.
    Entra , apenas, no mérito de sequestro e coisa e tal.E nós, bem o sabemos que a Convencao de Haia so foi levada emc otna, por que o Sr. David Goldman foi ao Brasil 6x e nao encontrou o filho. Alegando impedimento.
    Há muitas mentiras nessa historia, toda.
    Muitas falhas que nao dar apra julgar, de forma isenta.
    Nao creio que a vó seja esse bicho papao que a imprensa tanto quer fazer crer. Nao acho pecado, ela brigar pelo neto. Acho pecado, sim, se ela o rejeitasse...
    Nós, latinos, amamos de forma visceral...E, portanto, nao olhamos se nosso amor está ferindo o outro.
    Quando amamos, perdemos as estribeiras. E, talvez, daqui uns anos, a Silvana, vá ver essas reportagens e chegará à triste conclusao da loucura que ela fez. Que foi tudo em vao.
    Eu, particularmente, nao sei se nao faria o mesmo que ela.
    Eu, sinceramente,a cho que, só entendemos melhor o outro, quando nos postamosno mesmo lguar. Coisa que ela, definitivamente, nao soube fazer.
    Mas, veja bem...Filho é apenas sangue?Nao...Vai além disso...
    Eu acho, extremamente desumano, o que o povo brasieliro fala dessa mulher. As criticas severas á filha, que, ao meu v er, nao ficou Santa por que morreu(mas a sociedade brasileira, em pouco tempo, vai canonizar o pai)....
    O que eu sei é que, analisar, friamente, o caso, APENAS pela otica do pai, acho desumano, tbm.
    A briga do pai pelo filho, nao vem de 5 anos, Betty,. E basta vc ter acesso a alguém da familia para saber.
    O que se ventila na midia...sao...apenas suposicao e um circo montado pelo pai...que, lá dos EUA, deixa claro quea familia brasielria expôs o menino.
    Ah, ok...quer dizer que a familia brasileira acionar a Justica apra o caso nao ser ventilado, pra preservar o menino..é abuso de poder. Mas, o pai pode...EXPOR..AO SEU BEL-PRAZER.
    Triste crianca...virou moeda de troca?Nao sei...Sei apenas que TUDO É MUITO ESTRANHO PARA MIM que briguei 10 anos na Justica, pela Guarda da filha. Hoje, acredite!nao seis e faria...

    Bjs e dais felizes...

    ResponderExcluir
  6. Este é um daqueles assuntos explorados pela mídia comercialista, que já cansou, já se esgotou, exceto para aqueles que nada mais têm a fazer, a não ser viverem como comadres, às janelas, observando e comentando a vida do semelhante.
    Não tivesse vindo de quem veio (Luci Lacey), o convite para a leitura deste texto, ele teria sido dispensado de imediato, na lixeira. Valeu a pena a leitura, porque encontro uma análise lógica, desapaixonada e que aborda os dois pólos da questão: as duas famílias, seus direitos, seus interesses e seus amores. Pecou, por deixar de lado a análise sobre o interesse direto do maior envolvido, da maior vítima de toda esta trama multifacaetada: o menino Sean.

    ResponderExcluir
  7. Betty:
    Excelentes suas colocações. Acho que a demonização do pai do Sean é um absurdo. Afinal, como assinalou, ele é pai e tem direito de estar com o filho. A Justiça brasileira, no meu entender, agiu de forma correta.
    Subscrevo o que você disse.

    ResponderExcluir
  8. Nada mais justo que o pai biológico, que vem lutando pela guarda do filho, tenha perto de si, dando continuidade aos cuidados que a criança merece.
    A mãe biologica da criança veio a falecer, a guarda do filho nada mais razoável, é ficar com o pai.

    ResponderExcluir
  9. Com o passar do tempo as cisas ficarão as claras, não para nós que nada temos com isso, mas sim para acriança que sofre. não seria mais humano que o Pai preservasse a memória da mãe, ao invés de ataca-la. Acho que estas questões de família nunca deveriam vir a público, pois só dentro quatro paredes saberemos qual a verdade.Estranho que o casamento já não estivesse a desabar , quando ela voltou ao Brasil , e você não acha que dispensar um gato como êle sem motivo é estranho. bem nada sei sobre as duas famílias, só que como avó apaixonada que sou não me arrisco a cruficar ninguém ... Bethania

    ResponderExcluir
  10. A filha morta cometeu um erro! Peraí, deixa eu ver se entendi:separar-se e voltar para o Brasil com o filho que sempre foi sustentado por ela é erro? Amar o filho , se arriscar por êle é erro? Em que século estamos? O pai só aparece , após a morte da mãe , e aí sim êle tem todo o direito.Não concordo com a Luci que afirma ser briga de comadre , não é.Compartilho da opinião do Nando, lendo-se os comentários feito pelos americanos fica-se com a impressão de que para êles só a America é pátria prá se criar um filho e que o nosso país, é um prostíbulo a céu aberto e que lá é a maravilha do mundo!!! Ana Maria Suza Soares

    ResponderExcluir
  11. Betty, o Supremo está fazendo média... Mas eles acabaram fazendo justiça, mesmo contra o esquemão montado ali dentro... SVF - Suprema Vergonha Federal... Aliás , depois do caso Estadão eles perderam mesmo a vergonha na cara... Mas acertaram no caso Sean (possivelmente um pedido dos manipuladores do Lula, algumas eminências pardas que controlam tudo o que o Lula faz ou fala)...

    ResponderExcluir
  12. A explanação está muito bem fundamentada.
    Se é toda a verdade eu não sei, mas é uma peça baseada na lógica!
    Não acompanhei o caso desde o início e portanto não sei dos detalhes, que com certeza estão no Processo!
    Não acho nesse caso o STF seria imparcial ou injusto, devo crer que agiu corretamente!
    Luiz

    ResponderExcluir
  13. Olá ! Adorei a postagem, sou da mesma opinião. Aliás temos outras coisinhas em comum...o nime o Fla...o violino...Cheguei ao seu blog procurando o tema narrativas e violino - trabalho que estou estruturando com meu filho que é violinista - eu terapeuta-contadora de histórias. Acabei lendo uma postagem muito antiga sobre um violino e adorei ( deixei até um comentário, e depois reparei a data da postagem...). Corri para a página inicial- passando pela homenagem ao Fla..., enfim: quero convidá-la a conhecer o blog do meu filho - sobre música, dicas culturais e ...violino, claro ! O endereço : http://violinoaprendiz.blogspot.com Foi um prazer ! Um abraço e um ótimo 2010 ! Betty

    ResponderExcluir
  14. Desculpe-me, voltei ... adorei o banner sobre os blogueiro parasitas e penso em colar nos meus blogs, tudo bem ? Um abraço, Betty

    ResponderExcluir
  15. Oi, Betty!
    Pra falar a verdade, amiga, eu já não aguento mais essa história toda, porque a mídia não nos deixa esquecê-la um só momento. Não quero julgar o mérito das ações praticadas por ambos lados pra recuperar a guarda do menino, mas concordo com a alegação de que a justiça foi feita entregando o garoto para o pai, seu tutor legal em caso de falecimento da mãe, independente da Convenção de Haia. Quanto à situação da avó, eu não gostaria de estar na sua pele. Afinal, perder um ente querido com quem ela conviveu nos últimos cinco anos, além da dor da morte da filha, legalmente ou não, não é fácil, amiga! "Cada qual no seu canto chora o seu pranto", diz o velho ditado.
    Tô sumida, mas continuo com saudade de todos.
    FELIZ ANO NOVO pra ti e os teus!!!
    Beijinhos

    ResponderExcluir
  16. Que alívio!!! Vejo q a maioria das pessoas está bem consciente da sacanagem q fizeram c esse pai protetor, q é minoria, já q a maioria hj em dia abandona o filho sem olhar p tráz. Felizmente o menino tem um pai q o ama, e se essa avó realmente o amasse, ficaria bastante feliz c o interesse do pai. Daí, fica claro o esgoísmo dessa senhora, eu já vi estórias de avós doentias c ela. O garoto se safou, estou bastante feliz por ele. Mas tem sempre uns alienados , né? Aqui tem uns 2 casos, um deles dizendo da ''adaptação da criança'' como se ele tivesse 3 anos de idade. Ele deve ter sofrido muito mais c a distância do pai qdo era bebe, essa sim foi uma adaptação forçada e desumana. E o autor do texto foi bonzinho demais, essa senhora está lutando pelo seu egocentrismo e egoísmo. Acho q Sean deveria ficar bem longe dela. Deus é justo.

    ResponderExcluir
  17. Resposta a Ana Maria Suza Soares
    que diz : " A filha morta cometeu um erro! Peraí, deixa eu ver se entendi:separar-se e voltar para o Brasil com o filho que sempre foi sustentado por ela é erro?"
    (SIM, ELA FOI COVARDE, NÃO SE SEPAROU E VOLTOU, ELA SAIU SORRATEIRAMENTE DO PAÍS P PASSAR FÉRIAS E SE DESPEDIU/SEPAROU POR TELEFONE, DEIXANDO O PAI DE MÃOS ATADAS, QUE MONSTRO EGOÍSTA!)
    "Amar o filho , se arriscar por êle é erro?" (AMAR O FILHO SEPARANDO ELE DO PAI? ISSO NÃO É AMOR, É EGOÍSMO, INSENSIBILIDADE, ABUSO DE 'PODER', ETC. E ARRISCANDO O QUE EXATAMENTE ??? PFF!)
    "Em que século estamos? O pai só aparece , após a morte da mãe , e aí sim êle tem todo o direito."
    (ELE APARECE QDO PASSA A TER ALGUMA CONDIÇÃO DE REAVER O QUE LHE RANCARAM NA SURDINA, ACOBERTADA POR COLARINHOS BRANCOS)
    "Não concordo com a Luci que afirma ser briga de comadre , não é.Compartilho da opinião do Nando, lendo-se os comentários feito pelos americanos fica-se com a impressão de que para êles só a America é pátria prá se criar um filho e que o nosso país, é um prostíbulo a céu aberto e que lá é a maravilha do mundo!!!" (QUE PAPO FURADO, Q TEM A VER PÁTRIA C TUTELA?TAMBÉM ACHO OS USA UMA PORCARIA, MAS O BRASIL É PIOR, HAJA VISTO O SEU PONTO DE VISTA, FELIZMENTE MINORIA DESTA VEZ, MAS NA MAIORIA SÃO SEMPRE NO SENSE COMO TU!)

    VIVA! SEAN ESTÁ LIVRE! E O PAI JUSTIÇADO!

    ResponderExcluir
  18. Ah! Sim ! Só mais uma coisinha..

    GRACE|:

    Concordo c o sensacionalismo, mas devo adimitir q por vezes ele é o único q funciona, este caso, certamente, foi um , já q o poder e o dinheiro estavam 'emperrando a justiça'.
    A relação de ambos não vem ao caso, a relação entre pai e filho é o que interessa, ele não lutou p reraver o casamento. E perguntas do tipo pq terminou uma relação ? Essa é outra questão irrelevante e corriqueira, de peso zero se comparado à questão principal, o q dá p questionar é exatamente o contrário, pois quem demonstrou caráter duvidoso foi aquele (ou aqueles) q separaram o filho do pai.
    Brigar por um filho ´´e sim legítimo, já por um neto q tenha pai? Depois, vc pergunta se filho é apenas sangue.. vc mesma já respondeu, vai muito além, seja pra um pai, seja p uma avó, mas se vc realmente brigou pela guarda do seu filho, deveria saber o qto cada um pesa.
    Depois vc fala da desumanidade c q essa mulher foi tratada, mas ela começou isso sendo desumana c a criança e c o pai. Não, não estou querendo dizer q houve uma revanche, estou apenas achando irônico o uso da palavra desumanidade, a começar por essa senhora.um filho é certamenteBetty, é muuito dificil de se definir sentimentos e assuntos ventilados na mídia. Uma midia que, ao meu ver, é sensacionalista.
    Ninguém sabe como era a relacao dos pais do Sean. Ninguém pára para se perguntar do porquê da Bruna ter voltado ao BRasil.
    Entra , apenas, no mérito de sequestro e coisa e tal.E nós, bem o sabemos que a Convencao de Haia so foi levada emc otna, por que o Sr. David Goldman foi ao Brasil 6x e nao encontrou o filho. Alegando impedimento.
    Há muitas mentiras nessa historia, toda.
    Muitas falhas que nao dar apra julgar, de forma isenta.
    Nao creio que a vó seja esse bicho papao que a imprensa tanto quer fazer crer. Nao acho pecado, ela brigar pelo neto. Acho pecado, sim, se ela o rejeitasse...
    Nós, latinos, amamos de forma visceral...E, portanto, nao olhamos se nosso amor está ferindo o outro.
    Quando amamos, perdemos as estribeiras. E, talvez, daqui uns anos, a Silvana, vá ver essas reportagens e chegará à triste conclusao da loucura que ela fez. Que foi tudo em vao.
    Eu, particularmente, nao sei se nao faria o mesmo que ela.
    Eu, sinceramente,a cho que, só entendemos melhor o outro, quando nos postamosno mesmo lguar. Coisa que ela, definitivamente, nao soube fazer.
    Mas, veja bem...Filho é apenas sangue?Nao...Vai além disso...
    Eu acho, extremamente desumano, o que o povo brasieliro fala dessa mulher. As criticas severas á filha, que, ao meu v er, nao ficou Santa por que morreu(mas a sociedade brasileira, em pouco tempo, vai canonizar o pai)....
    O que eu sei é que, analisar, friamente, o caso, APENAS pela otica do pai, acho desumano, tbm.
    A briga do pai pelo filho, nao vem de 5 anos, Betty,. E basta vc ter acesso a alguém da familia para saber.
    O que se ventila na midia...sao...apenas suposicao e um circo montado pelo pai...que, lá dos EUA, deixa claro quea familia brasielria expôs o menino.
    Ah, ok...quer dizer que a familia brasileira acionar a Justica apra o caso nao ser ventilado, pra preservar o menino..é abuso de poder. Mas, o pai pode...EXPOR..AO SEU BEL-PRAZER.
    Triste crianca...virou moeda de troca?Nao sei...Sei apenas que TUDO É MUITO ESTRANHO PARA MIM que briguei 10 anos na Justica, pela Guarda da filha. Hoje, acredite!nao seis e faria...

    ResponderExcluir
  19. Aos anonimos

    Ja li "n" post's e reportagens, sobre o caso do menino Sean.

    A Betty, alem de ser minha amiga, postou o assunto de uma forma que coincide com minha maneira de pensar.

    Entao, meu comentario aqui e estritamente de ordem pessoal que nao deve ser tomado como exemplo e nem contestado, apenas emiti minha opinao e ponto.

    Quanto, aos outros post's e reportagens net afora, que creio ser contrarios ao que penso, nao comento ou nao questiono, aceito.

    Obrigada!!

    ResponderExcluir
  20. Opss ... creio serem contrarios ...

    ResponderExcluir
  21. Assino embaixo, Betty!
    Agora, cá pra nós: há tempos eu não lia tanta bobagem nos comentários de um blog. Desenterraram até aquele papo de "país coitadinho X país poderoso", Deus me livre!
    Bjoooooooooooo!!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  22. Seu Blog e suas colocacoes estao perfeitas. Obrigada pela clareza de principios. Thanks God Sean is finally Home and able to restablish his relationship with his dad.

    ResponderExcluir
  23. A mãe e demais familiares maternos não consideraram o sofrimento da criança, ao ser abruptamente separada do pai.E o que dizer sobre esse homem q, subitamente, perdeu a família e se viu abandonado, sozinho,em outro continente, apenas com as lembranças, os pertences, vídeos e fotos da mulher e do filho?. Independente da motivação p/ querer o divórcio, a "fuga" da mãe desrespeitou o casamento, o pai do filho, a criança, como se o David fosse descartável.
    E essa avó ainda insiste em dizer que vai continuar com a batalha judicial? Ela deveria poupar o neto e deixá-lo recuperar os anos perdidos de convívio com o pai!
    Esperemos pra ver o q ela fará, qdo o pai da neta casar novamente e levar a filha pra viver com ele.
    Desejo que o tempo ajude o David e o Sean a restaurarem aquele amor que parecia existir entre eles, conforme demonstrado nos vídeos e fotos caseiros.
    David deu exemplo de paciência e perseverança. E venceu!
    Que o tempo ajude pai e filho a restaurarem o relacionamento!
    Congratulações tb ao Ministro Gilmar Mendes, por ter dado um basta na chicana jurídica, promovida pela família materna!

    ResponderExcluir
  24. Interessante, Betty.

    Vc por acaso foi atrás de saber quem é o pai do menino? Como você pode engolir de bom grado a história lacrimosa dele e não questionar uma única vez o fato de que ele, sem profissão, sem emprego (antes mesmo da Bruna Bianchi sair dos EUA ele já era desempregado por opção! Ele era sustentado pela mulher!!), não poderia mudar-se para o RJ, uma vez que era lá que o filho morava e estava frequentando a escola?
    A Bruna - e ele confirma, então não é invenção de ninguém, além do Sean, é o dos poucos pontos em comum nos dois lados da história - mandou passagem de ida e volta para ele vir visitar o menino e acertar o divórcio de forma amigável (para não partir, como tiveram que partir para o divórcio Litigioso). Então, ela não queria briga, NÃO QUERIA AFASTAR PAI DE FILHO! Ele que se afastou pq queria ferrar com a vida de todo mundo, afinal, ele PERDEU: ele perdeu mulher que o sustentava, ele perdeu pra ela pois está parecendo que ele é quem queria tomar o filho dela; o cara ficou despeitado, queria grana e para extorquir a família (RICA SIM, E DAÍ? "NÃO INVEJE, TRABALHE!", como diz um ditado popular) da Bruna, ele criou um caso de Sequestro internacional de crianças. Principalmente e sobretudo no caso do Sean, é o ÚNICO sequestro no mundo em que o familiar da vítima tem
    1) o endereço, os telefones, os e-mails dos sequestradores;
    2) podia livremente pedir passagem aérea e estadia para visitar a vítima do sequestro;
    3) tinha, na hora em que quisesse, livre acesso a vitima.

    Ah, faz favor! Vamos parar com essa INVEJA, com essa mediocridade, com esse machismo brasileiro! O populacho está escrachando e difamando uma mulher BRASILEIRA e toda a sua família por que ela é mulher, é rica, a filha dela, já falecida fez o que toda BOA MÃE deve fazer - afastar de um meio insalutar o filho que está vendo que o vulgo bom papai não é flor que se cheire, é vagabundo, é manipulador (ele foi puxar saco do mais visceral anti Obama que existe, o Chris Smith do Partido Republicano não é a toa! Ele sabe bem quem é o Smith e o peso do mentiroso patológico profissional na política do país dele!) e tem mais do que tendências a vigarice.

    Vocês só não sabem a história da Bruna por que ela já morreu. Pois, em outras condições, tenho certeza, ela teria aberto a caixinha de ferramentas dela e mostrado bem quem é o "tão admirado papai" que ela, infelizmente, arranjou para o Sean e manteve contato por longos e torturantes 5 anos da vida dela.

    A Familia Brasileira É inocente, não cometeu nenhum sequestro e por conta desse "admirável pai" (todo mundo ainda vai ouvir ou ler pelo Sean a verdadeira história de David Goldman, podem ficar tranquilinhos! É liquido e certo!), ainda haverá mais tragédia na vida da D. Silvana.

    ResponderExcluir
  25. Maria luisa08 abril, 2010

    Interessante, Betty.

    Vc por acaso foi atrás de saber quem é o pai do menino? Como você pode engolir de bom grado a história lacrimosa dele e não questionar uma única vez o fato de que ele, sem profissão, sem emprego (antes mesmo da Bruna Bianchi sair dos EUA ele já era desempregado por opção! Ele era sustentado pela mulher!!), não poderia mudar-se para o RJ, uma vez que era lá que o filho morava e estava frequentando a escola?
    A Bruna - e ele confirma, então não é invenção de ninguém, além do Sean, é o dos poucos pontos em comum nos dois lados da história - mandou passagem de ida e volta para ele vir visitar o menino e acertar o divórcio de forma amigável (para não partir, como tiveram que partir para o divórcio Litigioso). Então, ela não queria briga, NÃO QUERIA AFASTAR PAI DE FILHO! Ele que se afastou pq queria ferrar com a vida de todo mundo, afinal, ele PERDEU: ele perdeu mulher que o sustentava, ele perdeu pra ela pois está parecendo que ele é quem queria tomar o filho dela; o cara ficou despeitado, queria grana e para extorquir a família (RICA SIM, E DAÍ? "NÃO INVEJE, TRABALHE!", como diz um ditado popular) da Bruna, ele criou um caso de Sequestro internacional de crianças. Principalmente e sobretudo no caso do Sean, é o ÚNICO sequestro no mundo em que o familiar da vítima tem
    1) o endereço, os telefones, os e-mails dos sequestradores;
    2) podia livremente pedir passagem aérea e estadia para visitar a vítima do sequestro;
    3) tinha, na hora em que quisesse, livre acesso a vitima.

    Ah, faz favor! Vamos parar com essa INVEJA, com essa mediocridade, com esse machismo brasileiro! O populacho está escrachando e difamando uma mulher BRASILEIRA e toda a sua família por que ela é mulher, é rica, a filha dela, já falecida fez o que toda BOA MÃE deve fazer - afastar de um meio insalutar o filho que está vendo que o vulgo bom papai não é flor que se cheire, é vagabundo, é manipulador (ele foi puxar saco do mais visceral anti Obama que existe, o Chris Smith do Partido Republicano não é a toa! Ele sabe bem quem é o Smith e o peso do mentiroso patológico profissional na política do país dele!) e tem mais do que tendências a vigarice.

    Vocês só não sabem a história da Bruna por que ela já morreu. Pois, em outras condições, tenho certeza, ela teria aberto a caixinha de ferramentas dela e mostrado bem quem é o "tão admirado papai" que ela, infelizmente, arranjou para o Sean e manteve contato por longos e torturantes 5 anos da vida dela.

    A Familia Brasileira É inocente, não cometeu nenhum sequestro e por conta desse "admirável pai" (todo mundo ainda vai ouvir ou ler pelo Sean a verdadeira história de David Goldman, podem ficar tranquilinhos! É liquido e certo!), ainda haverá mais tragédia na vida da D. Silvana.

    ResponderExcluir
  26. Betty, parabens, não a conheço, mas na minha sincera opinião, sua colocação é perfeita, só mesmo quem não acompanhou o caso fica do lado da avó, e não do pai, mas pelo que leio e vejo, o pai tem o apoio da maioria dos brasileiros. Eu, se esse menino for tirado do pai novamente, sou capaz de ir a Brasilia levando um cartaz de apoio ao pai do sean, deixando por até uma semana meus filhos para pedir um pouco de justiça. Abraço,

    ResponderExcluir
  27. Eu entendo o David muito bem, pois tenho uma filha na Austrália com quem não tenho contato faz 4 anos, mas como não tenho nem dinheiro nem familia influente, todos os meus conselhos legais foi para que eu cruze meus braços e espere ela fazer 18 anos. Minha pergunta é: porque ricos e famosos tem tanta atenção da mídia, enquanto outras milhares de mães e pais que passam pela mesma situação só podem chorar em silêncio??

    ResponderExcluir
  28. Me desculpe, só vi o comentárioa gora pq estou fazendo uma pesquisa para a faculdade. Mas desejo realmente que vc saia desse mundo metido e medíocre que vc faz parte e jura ser a excelência em escrita e crítica... Vem para a realidade do nosso mundo, que bom seria se sua filha morresse e o pai da criança arrancasse de vc tudo de mais importante que vc tem. Deixa de ser ridícula e respeita a dor das pessoas independente da quantidade de natais que se passaram...

    ResponderExcluir
  29. as pessoas nao iam apoiar tamto o pai se soubessem as novas noticias desse caso

    ResponderExcluir
  30. ESte anonimo acima é um completo imbecil. Nao importa se o David é um cara legal ou nao, se trabalho ou nao. O que realmente importa é que ele é o pai! E como a mãe faleceu, ele tem total direito a guarda do filho.
    E mesmo se a Bruna estivesse viva, a lei determina que, em caso de separacao, a crianca deve ficar no pais que foi criado, ou seja, nos EUA. Ou pelo menos a guarda deve ser disputada no tribunal americano. Entao, o que ela fez foi sequestro sim.

    Guilherme

    ResponderExcluir
  31. Apos varios meses, o anonimo, continua anonimo, porque?

    ResponderExcluir
  32. Gente,
    A Bruna nao sequestrou ninguem.E pq ele esperou 5 anos para questionar um suposto sequestro? Pq a midia nao relatou la atras esse caso de 'sequestro' na ocasiao que deveria - se o pai tanto amava ele assim? A crianca perde a mae, idade critica, ganha e ao mesmo tempo perde uma irma...o q vai ser da cabeca desse menino no futuro? O pai nao pensou nele -quando supostamente a mae sequestrou - nao pensou nele quando a mae morreu e parece pelas fotos que nao pensa nele agora.Basta ver.O menino nao esta bem.O MENINO NAO FOI OUVIDO. Sabe gente, direitos todo mundo tem mas e os deveres? Esse americano destruiu uma familia. E agora parece estar destruindo a crianca. Eu conheci a Bruna. Mulher forte, batalhadora,vencedora. O pai quer ter direitos, ok...mas tudo ao tempo da crianca.Nao vejo ninguem preocupada com o psicologico desse menino. Essa historia eh muito triste para mim. Acho que tem muita gente julgando sem saber. Para mim a crianca tem que ser ouvida e entao a justica avaliar.

    ResponderExcluir